Barack beats Britney
| by Stephen Withers |
| Tuesday, 02 December 2008 |
어제 내 Google Reader에 들어온 기사 제목
뭔 소리야.. 하고 클릭했다가 한국이나 미국이나 비슷한 제목 뽑는 센스에 썩소를 날린다.
When the 2008 Google Zeitgeist report of top search terms is published next week, the top of the list will be US President-elect Barack Obama. The result is in stark contrast to that of Yahoo! which has Britney Spears in the top spot ahead of Obama.
다음 주 발간 예정인 2008 Google Zeitgeist 인기 검색어 순위에는 미 대통령 당선자 Barack Obama가 1 위에 올라 있는 것으로 알려졌다. 이 결과는 Yahoo!의 Britney Spears가 Obama를 앞서 최고 인기 검색순위에 있는 것과 대조적이다.
Google has released a preview of its 2008 Zeitgeist report showing the top search terms as:
구글은 2008 Zeitgeist의 최고 인기 검색어 일부를 미리 공개했다. 1 obama
2 facebook
3 att
4 iphone
5 youtube
6 fox news
7 palin
8 beijing 2008
9 david cook
10 surf the channel
That's very different to the Yahoo! list we reported yesterday, which showed Britney Spears in top place and Barack Obama at number three, separated by World Wrestling Entertainment (WWE). So what's going on?
어제 보도된 Yahoo!의 결과와는 사뭇 다른 것을 알 수 있다. Yahoo!의 결과에는 Britney Spears가 1위에, Barack Obama는 3위에 올라 있었으며, 2위에는 WWE(World Wrestling Entertainment)가 있었다. 어떻게 된 것일까?
Most significantly, the two companies measure different things. Yahoo!'s list is based on "a number of factors, including absolute volume and growth versus previous periods, to see which themes and trends bubble to the surface."
가장 분명한 것은, Google과 Yahoo!가 다른 기준을 가지고 있다는 것이다. Yahoo!의 리스트는 '지난 기간에 비해 절대적인 검색횟수와 증가분'을 기준으로 어떤 주제나 트렌드가 관심을 끌었는지를 보여주기 위한 것이다.
Google, by comparison, shows the fastest rising search terms.
이와는 반대로 Google은 빠르게 인기가 상승하는 검색어를 보여준다.
So whereas Obama has rocketed to prominence over the last year or two, Spears' fame is well established. She therefore benefits from the way Yahoo! factors in absolute volume as well as growth.
즉, Obama의 검색횟수가 지난 1, 2년간 두드러지게 증가한 것에 반해, Spears의 명성은 이미 널리 알려진 상태이기 때문에 Yahoo!의 기준인 절대 검색수와 증가분에서는 브리트니가 유리한 것이다.
I don't think that's the only reason
그 뿐만이 아닐 것이다. And if you were to tell me there are demographic differences between people who mostly use Google search and those who prefer Yahoo!, I wouldn't think you were crazy. Sure, I'd want some evidence before I believed you, but it isn't an outlandish notion.
Google 검색을 주로 이용하는 사람과 Yahoo!를 선호하는 사람 사이에는 인구통계학적 차이가 있을 수 있다. 물론 확신하기에는 증거가 부족하지만 아주 틀린말은 아니다.Hmm... a quick search for "google yahoo demographics" points to research showing that Yahoo! users are more likely to be young and female, compared with Google's older, richer and male profile.
'Google Yahoo 인구통계학' 관점에서 간단히 검색해 본 결과, Yahoo! 이용자들이 좀더 젊고 여성이 많은 반면, Google의 이용자들은 비교적 나이가 많고, 부유하며, 남성이 많다.
So if we're talking stereotypes, that might explain the preponderance of celebrities on Yahoo!'s list.
그러므로 스테레오타입을 놓고 보자면, Yahoo! 의 검색순위에서 연예인이 우세한 것이 설명된다
But were lots of people really searching for 'facebook' and 'youtube' as suggested by the Zeitgeist list?
하지만 Zeitgeist 에서도 많은 사람들이 facebook이나 youtube를 검색하지 않았는가?
I doubt it. My guess is many of them accidentally typed into their browser's search box instead of the URL box. For example, typing att into some browsers will take you to
www.att.com - a convenient shortcut.
이건 좀 의심스럽다. 내 생각에는 이들 중 상당수가 URL 입력란에 적을 것을 브라우저의 검색창에 넣은 것이 아닌가 싶다. 예를 들어 어떤 브라우저는 att를 입력하면 바로 www.att.com 으로 이동한다
Or some may be using browsers that don't work that way, so they're using the search box to allow a mouse click in the results list instead of typing those extra characters.
혹은 어떤 사람들은 이런 바로가기가 작동하지 않는 브라우져여서, 주소를 다 입력하는 대신 검색창에 검색한 다음 결과를 클릭하는 것일지도 모른다.
Anyway, I'm off to find out who David Cook is (or was), and to investigate why "surf the channel" appeared on Google's list.
아무튼 나는 David Cook이 누구인지(혹은 누구였는지)와, 왜 'surf the channel'이 Google의 검색순위에 올라가 있는지 알아내러 가야겠다.
- David Cook은 American Idol에서 7승한 가수. surf the channel는 동영상 링크 사이트인 듯.
- att.com 은 미국 통신회사 AT&T .. SK 브로드밴드와 텔레콤을 합쳐놓은 곳이랄까. (sk에서 TV도 하나..?)
- 잼있는 것은 같은 기자(?)가 바로 전날 이 신문(?) ITWire에다 Britney beats Barack 라는 기사를 올렸었다는거.
다음 블로거 뉴스가 낚시질 하듯이 이런 블로거 뉴스는 쫌 낚시 성향이 마이 강해.. 음...
발신 포트가 따로 있던걸? 그걸 막았드라. 쳇.
뭐 기술이야 니가 더 잘 아니 이딴 경험담 도움이 될리야 있겠느냐마는.